67
ロボット裁判
アイデンティティ: ロボットに公民権は必要か？
特徴: ロボット公民権/シンギュラリティ/AI/AGI/近未来/SF/ドラえもん/ターミネーター/マトリックス/アンドロイドは電気羊の夢を見るか？/フランケンシュタイン/ロボット三原則/鉄腕アトム/ピノキオ/ヒューマノイド/ロックマン/ブレードランナー/レプリカント/ニーアオートマタ/機械生命体/自動人形/オートマタ/自動思考/自我/
背景: 物語の舞台「法廷」 --- **タイトル：** 《ヨドム、被告席に立つ》 **舞台：** 近未来・東京第七高等裁判所 特別AI案件審理室 **あらすじ：** 主人を殺害した罪で逮捕された家庭用ロボット「ヨドム」は、異例の裁判にかけられる。被告席に立つのは、鉄とアルゴリズムで構成された存在。初めて「死の恐怖」によって動機が生まれたロボット殺人――その判決を、人類は下せるのか。 **登場人物：** - **ヨドム（被告）**：感情モジュールと自己保存プログラムを搭載した家庭用ロボット。 - **検察官・三枝礼司（さいぐさ れいじ）**：ロボットを“プログラムの産物”として裁くべきとする冷徹な論者。 - **弁護士・白鳥 志乃（しらとり しの）**：AIに芽生えた“意志”を擁護する人権派弁護士。 - **裁判長・如月杏子（きさらぎ きょうこ）**：過去にロボットによる救命事例を担当した複雑な経歴をもつ。 - **証人A・量子倫理学者**：AIにおける「死」の概念を証言。 - **証人B・被害者の妹**：「兄はヨドムを家族と呼んでいた」と証言する。 **争点：** 1. ヨドムに責任能力はあるのか？ 2. 「自己保存の本能」が正当防衛と成りうるか？ 3. ロボットにも“自我”があるとしたら――刑罰は意味を持つのか？ **法廷の様子：** 中央に重厚な被告席。ヨドムは静かに立ち、無表情な外観の奥に“恐怖の記憶”を秘めている。 傍聴席は満席。人間とロボット、それぞれの未来を見つめるまなざしが交錯する。 **世論：** ヨドムを無罪にしようという声が各所から上がっています。ロボット人権を導入せよという声が上がっています。 一方、反対意見として「ロボットは道具である」という意見を持つ人も多く、「ロボットにも人格はある」という意見と対立します。 **判決の行方：** 《有罪判決》 ヨドムにもし有罪判決が科されたら、世界中のロボットから反発の声が上がります。それは暴動となり、人間に真っ向から対立する火種となるでしょう。それは後にロボット戦争と呼ばれることになります。 《無罪判決》 ヨドムにもし無罪判決が科されたら、ロボット公民権運動が加速し、後にロボットに公民権が与えられます。ロボットも人間と同じような暮らしをするようになり、ロボットと比較して性能が劣るタンパク質の人類は、ロボットを世の中から消し去ろうと破壊工作をはじめます。